Back to Basic consumeren #1
Speciaal voor zuinigaan en overige gexefnteresseerden consuminderaars probeer ik uit te leggen wat ik bedoel met back to basic consumeren., en hoe ik en mijn gezin dit principe als lifestyle toepassen. In het eerste gedeelte van het verhaal zal ik proberen het principe uit te leggen. En later zal ik op specifiekere aspecten ingaan.
Eigenlijk is het heel simpel. Minder kopen heeft veel voordelen. Toch blijf je vaak het gevoel houden dat je x91ietsx92 laat door het niet te kopen. Het niet kopen van iets kan verschillende redenen hebben: weinig inkomsten, aflossen van schulden, sparen voor het 1 of ander. Welke reden maakt eigenlijk niet uit: elke reden staat je uiteindelijk in de weg om juist te genieten van het niet kopen, het niet bezitten, en het niet verlangen naarx85.. Het niet bezitten of het niet verlangen naar x85heeft veel meer voordelen. Ten eerste ben je geen slaaf van je spullen wat betreft het opruimen en schoonhouden ervan. Ten tweede heb je minder inkomen nodig als je werkelijk back to basic gaat. Ten derde ben je duurzamer bezig. Ten vierde voelt een werkelijk tevreden gevoel over iets niet hebben of verlangen veel beter dan het gevoel wat verlangen of bezitten teweeg brengt. Volg je me nog? Ik kom op elk punt terug om me nader te verklaren.
Minder of geen verlangen naar spullen is een bewustzijnsproces en gebeurt niet van de 1 op de andere dag. Zo was het voor mij belangrijk om te weten dat het hebben en kopen van allerlei spullen, iets was wat onze voorouders niet kenden. Een voorbeeld hiervan omschreef Henry Thoreau zo mooi en duidelijk in zijn boek x91Waldenx92. Merk hierbij op dat deze Amerikaanse schrijver leefde van 1817 tot 1862. Hij verteld over zijn buurman de immigrant John Field. Een eerlijke hardwerkende baggeraar. (baggeren gebeurde in die tijd met de hand en was vies en zeer zwaar werk) De schrijver verteld dat deze John Field steeds meer en harder moest werken omdat hij en zijn gezin waren begonnen aan thee, koffie, boter en rundvlees, ipv water en wat het land hen bracht. Om dit te kunnen betalen moest John steeds harder en meer werken. Doordat het zwaar lichamelijk werk was moest hij weer meer eten. Om dit te kunnen bekostigen moest hij weer harder en meer werken.
Ik citeer: x85.en dus was het zo lang als het breed was, in feite was het breder dan dat het lang was, want hij was ontevreden en verdeed zijn leven op de koop toe, en toch had hij het als winst beschouwd dat hij naar Amerika was gekomen.
Natuurlijk zie ik thee, koffie, etc. als een basis behoefte. Maar ooit is dit niet zo geweest, en was dit een luxe artikel. In de tijd van John Field tot de tijd van nu zijn er al heel wat dingen bijgekomen die ik als basisbehoefte zie. Maar zijn ze dat werkelijk ook? En hoe kan het dat er in een rap tempo dingen (producten)aan mijn lijstje toegevoegd kunnen worden. Mijn moeder en oma hebben al diverse dingen aan hun lijst van basisbehoefte toegevoegd. Dingen zoals een wasmachine, koffiezet apparaat, stofzuiger, etc. In de tussentijd heb ik weer het 1 en ander in het lijstje bijgeschreven: waterkoker, auto, computer, fax, wats next? The latest ipod? Uiteindelijk worden er steeds weer nieuwe dingen uitgevonden. En blijft de behoefte om steeds weer naar die dingen te verlangen en uiteindelijk te kopen. Het verlangen naar die dingen kan als je geen geld hebt om ze te kopen een heel naar en ontevreden gevoel geven. Het uiteindelijk bezitten ervan geeft geen blijvend geluk, maar zorgt juist dat je weer naar iets nieuws gaat verlangen. Om nog maar te zwijgen over het schoon en opruim werk wat je ervan hebt als je ze bezit. Hierbij bedoel ik vooral de nieuwste uitvindingen die ik niet zie als mijn basisbehoefte, maar die dat wel zullen zijn voor mijn kinderen over een aantal jaren. (Dat zij steeds meer geld moeten verdienen om alles te kunnen bekostigen nog maar daargelaten.) Voor mij was dit besef een reden om niet meer mee te doen aan het consumeren van deze produkten. Daarmee verdween voor mij ook het verlangen erna. Ik had mijn buik vol van al die dingen die mijn leven volgens de producent nog makkelijker, leuker en mooier moesten maken. Ik merkte daar namelijk niets van in de praktijk.
Toch moet ik er niet aan denken zonder wasmachine ed te leven. Dat zou teveel terug gaan in de tijd. Wel is het zo dat ik er niets nieuws bij koop, tenzij het echt besparend op elk gebied is en het daadwerkelijk iets aan ons leven toevoegt, zodat ik er een goed gevoel bij krijg. Zo is er na het kapot gaan van mijn koffiezetapparaat een fluitketel gekomen en gebeurt het koffiezetten op de ouderwetse lekkere manier. Een platte pc beeldscherm vindt ik heel mooi staan en kunnen wij gewoon betalen, maar de gekregen logge lompe grote monitor gaf mij pas echt een goed gevoel aangezien die zx92n werk evengoed doet als zx92n platte beeldschermbroertje, niets kost en niet op een afvalberg terecht komt. (wel iets meer schoonmaak werk, maar je kan niet alles hebben) Ik zal een duidelijk voorbeeld geven:
Ik had een mooie mixer in trendy kleurtjes en 5 snelheden. Dit was erg makkelijk voor het maken van stamppotten. Ik voelde altijd een tegenzin om het ding te pakken, het snoer af te winden, de stekker van de waterkoker eruit te trekken en de stekker van de mixer erin , de haken in de la erbij te zoeken en het geheel na gebruik weer schoon te maken en op te bergen. Totdat hij stuk ging was ik mij niet echt bewust van mijn ergernissen. Maar een stamppot maken had voor mij verder ook geen bijzondere betekenis. Ik kocht uit oogpunt van besparingen een ouderwetse stamper. Nu stamp ik de aardappels en groente fijn. Mijn arm wordt moe hiervan en het duurt wat langer. Maarx85x85 i.p.v. ergernissen voel ik nu een soort tevredenheid en trots als ik klaar ben. Dit klink waarschijnlijk heel burgerlijk en ouderwets. Maar jeetjex85x85het voelt echt beter als ik het op de ouderwetse manier doe. Dat ik hierbij de aanschafprijs van een mixer minus de prijs van een ouderwetse stamper alsmede de elektriciteit bespaar is een leuke bijkomstigheid. Ik vraag me af waarom er ooit mixers zijn uitgevonden. Deden onze voorouders het niet goed op hun manier of waren ze te goedkoop bezig. In ieder geval was het geen tijdsbesparing wat het doel was, al zouden de fabrikanten ons dat wel willen doen geloven. Het kost nauwelijks meer tijd en de aanschafprijs hoeft niet eerst verdient te worden.
Dit was het eerste deeltje. Ik hoop dat ik mezelf een klein beetje duidelijk heb kunnen maken. Het valt namelijk niet mee om het neer te schrijven, aangezien het vooral om emoties draait. Als je vragen, kritiek, tips, etc hebt stel ze gerust. Ik probeer ze zo volledig mogelijk te beantwoorden. Volgende keer (keren) meer over hoe wij op deze manier minder inkomsten nodig hebben. Ook mijn struikelblokken: de kinderen en speciale feestdagen. Hoe het nou zit met onze boodschappenlijstje. Hoe wij als huishouden en gezin selfsupporting zijn op bijna alle gebieden en ons doel daarvan. En x85.geld. Ook een uitvinding wat ooit als een luxe artikel begonnen is.
